四名付费用户起诉 Anthropic、OpenAI、Google 与 SpaceXAI：指控「约定减速」违反反垄断法

诉状的法理核心，是把「减速」这件事拆成两种性质完全不同的行为。据 Quartz 报道，诉讼并不挑战一家公司单个决定放慢自己的开发节奏——那是一家企业自己的商业判断。它挑战的是把这种克制与竞争对手协调起来的动作。原告方的表述是：反垄断法不允许竞争者用一条捷径，用集体克制去替代各自的独立责任。美联社引述的原话更直白：有一致意见认为，竞争对手之间的协议，让他们的进展比竞争本该带来的速度更慢，这对消费者产生了反竞争的效果。原告方首席律师 Nick Rowley 在声明里把这层担忧推到极端：如果我们允许 AI 安全与协议被世界上最强大的逐利科技公司之间的私下自利协议所控制，AI 很快会脱离人类控制，可能把我们全部杀死。

诉状里有两个具体日期。第一个是 2026 年 9 月 12 日：Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 当天发表长文，呼吁业界就减速展开合作、把安全措施放在优先位置；同一天，OpenAI 首席执行官 Sam Altman、SpaceXAI 首席执行官 Elon Musk 与 Google DeepMind 联合创始人兼主席 Demis Hassabis 分别公开表态支持他的主张。诉状认为，主要的协调就发生在那一天。第二个日期更早：诉状指向 2026 年 7 月一份由多家头部 AI 实验室资深员工签署的声明，该声明承认存在「不单方面减速」的强烈竞争压力，并呼吁政府支持一场全球性的推动，以减缓自动化 AI 开发。也就是说，原告主张的协调不是一次性事件，而是一条从 7 月延伸到 9 月的线索。

值得注意的是 Amodei 本人的长文里怎么处理反垄断这个问题。据 Quartz 与美联社报道，他在这篇文章里提出了一个三步计划，名字叫「为前沿定速」，内容包括在 AI 公司内部派驻外部评估者、就共享的安全基准达成全行业一致、以及对能力提升速度设置约束。他在文章里明确承认了可能面临的的反垄断挑战，并写道：美国政府出面调解「或至少促成」这类跨实验室讨论会有帮助；政府不需要参与，但需要「为某些类型的安全对话签发一份范围狭窄的豁免」。Altman 在社交媒体上的回应是：OpenAI 欢迎一个「设定一致安全要求的联邦框架」；但他同时说，「我们不认为需要等待反垄断豁免或立法，才能开始做提供这种信心的工作」。这组对话把整件事的张力摆得很清楚：一方要豁免，另一方说不需要。

最后是这条路径的现实前景。据 Quartz 报道，政府支持的框架希望有限：Donald Trump 已明确拒绝监管呼吁，把限制这类技术的努力称为「阴谋」，并在周六宣布一个 AI 工作组正在筹备中，同时计划任命一位「AI 沙皇」，但没有给出更多细节。来自国会的信号同样不利：密苏里州共和党参议员 Josh Hawley 在此前的一场参议院听证会上表示，在任何情况下他都不会给最大的科技公司一份反垄断豁免，让它们就此协作。报道还提到，Anthropic、OpenAI、Google 与 SpaceXAI 的代表在周六均未立即回应置评请求。这四条信息合起来说明一件事：这条路不是只有法院在管，立法与行政两侧目前都没有给出原告希望看到的出口，也没有给出被告可能需要的豁免。