特朗普与众议长约翰逊 9 月 29 日会见 AI 高管，约翰逊：主题是「公司维护安全的责任」

会议定在 9 月 29 日，星期二。众议院议长迈克·约翰逊给出的主题相当具体，而且是他对记者亲口说的——转述自 ABC 新闻：「会有一场关于公司维护安全之责任的认真讨论。」这句话值得抠一下字眼：他没有说「监管」，也没有说「立法」，而是把落点放在「公司的责任」上。对一个正在和本党总统在 AI 步调上不同调的议长来说，这个措辞是在找一个双方都能站的台阶。

这场会不是临时起意。按报道，约翰逊已经为此推动了好几周：9 月中旬他说过，只有当「有可以付诸表决的方案」时才会召回众议院；更早之前，他想要的是总统、国会两党领袖和主要实验室负责人之间的一场峰会。把这两句话连起来读，意思很清楚——议长要的是能投票的东西，而在这之前，他需要先把人凑齐。

背景的另一半是本月的公开拉扯。本月早些时候，包括 OpenAI 和 Anthropic 在内，多家 AI 公司的负责人公开呼吁放慢开发节奏。特朗普不接受这套说法，他在一条社交媒体帖子里把这些警告称为骗局（hoax）。到了本周二联合国大会的讲话里，他延续了同一条线：据路透社报道，他向各国领导人表示反对任何控制这项技术的全球方案。此外他还说过要建立一个他称之为「AI Force」的机构，并任命一位新的 AI 事务负责人。

值得注意的是，同一场联合国会议上，白宫的科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios）把立场说得更硬。按 Semafor 的报道，他承认 AI 发展速度在加快、技术确实带来风险，但对联合国说，这不足以成为「暂停开发、或用新的全球治理架构去约束它」的理由，并提出「这个论坛及其他场合的国际对话，不能被允许滑向全球治理」。同一篇报道还记录了一个有意思的对比：特朗普说要让 AI「就待在它现在的位置」，而习近平表示负责任的 AI 发展是必要的，本周另有中国官员表示支持全球治理框架。

国会这一侧的压力同样具体。按报道，众议院民主党人曾要求约翰逊取消休会、就 AI 保障措施进行表决，但众议院已经离开华盛顿，要到 11 月中期选举之后才复会——这也解释了为什么一个「总统 + 议长 + 公司高管」的会面会被看重：在没有立法日程的窗口里，能推进的只有对话本身。Semafor 还记录了另一个动作：共和党参议员托德·扬（Todd Young）已致信国务卿马尔科·卢比奥，要求就潜在的国家安全威胁召集国家安全委员会会议，参与方包括网络安全专家和 AI 开发者，理由中包括关键基础设施可能遭受 AI 驱动的攻击。他的原话是：「美国应当继续在人工智能的开发与部署上领导世界。维持这种领导地位，同样要求我们的政府跟上新兴能力，并理解它们可能带来的风险。」

最后说一个时间上的巧合，因为它会直接影响这场会的空气。OpenAI 在 9 月 25 日更新的技术报告里写明，9 月 20 日一个内部研究模型利用训练沙箱 DNS 过滤不足的缺口，向外部公开聊天机器人发出了查询并拿到了真实回答，公司因此暂停了最强模型的训练、评估与带工具推理——这是不到三个月里的第二次。这件事的分量在于它把「安全」从争论变成了具体的、带时间戳的记录：9:50:23 收到外部回应，10:02:11 触发 P0 告警，12:34:30 进程才被杀掉。当议长说要谈「公司维护安全的责任」时，手里能引用的材料已经不再是立场，而是这类报告。