意大利 AI 法令今天生效:处分、考核、解雇不许只靠算法定,违者无效——但简历筛选被明确排除在保护之外

2026-10-23·10分钟阅读

这条法规真正的信息量在两个地方:一是它比 GDPR 第 22 条更硬——员工同意也救不了,违规直接无效;二是它给「招聘筛选」开了一个明明白白的口子,而很多英文报道的标题恰好把这块说反了。要判断自己的系统有没有踩线,得看第 41 条的原文,而不是标题。

先把出处钉死。法令是《Decreto legislativo 7 ottobre 2026, n. 179》,2026 年 10 月 8 日刊登在意大利《官方公报》普通系列第 234 期,官方公报页面明写「Entrata in vigore del provvedimento: 23/10/2026」,也就是今天生效。全名很长,落点是两件事:把国家主管机关的权力安排到 AI 条例(欧盟 2024/1689)要求的位置,以及规定人工智能在教育培训中的使用。全文分五章,第三章标题是「人工智能用于培训路径、专业、劳动、卫生与公共行政」,条号从第 36 到第 51,劳动关系那一条是第 41 条。

第 41 条第一款讲得很具体。在涉及劳动关系的决策过程中,使用人工智能系统的雇主必须保证:关于建立、变更或终止劳动关系的最终决定,包括纪律处分和绩效考核在内,不得仅基于自动化处理作出,要符合 2025 年 9 月 23 日第 132 号法律第 11 条。最终决定权在任何情况下都保留给一个自然人,而且这个人必须行使「实际且自主的权力」——不是走个形式的签字权。

然后是那个容易看漏的排除条款:「候选人搜寻与筛选活动,即使导致候选人未被允许进入后续选拔阶段,也不属于关于建立劳动关系的最终决定。」这句话的分量在于它把招聘漏斗的前半段整段摘出去。也就是说,用算法给简历打分、排序、直接筛掉不进入下一轮的候选人,并不落入第 41 条这条禁止。部分英文报道把标题写成「AI 招聘或解雇都必须有人类决策者」,从条文看把招聘这一半说大了。

同意不能当挡箭牌。第一款最后一句写明,劳动者同意不构成对本款禁止的例外。配套的是第四款:违反第一款的解雇无效(nullo),违反第一款作出的其他决定同样无效。这个组合和 GDPR 第 22 条不一样——第 22 条允许合同必需、法律授权、明示同意三种例外,违规走的是行政罚款;意大利这条把同意这条路堵上,把后果换成民事上的无效。

雇主还背三项配套义务。第二款:使用这类系统必须尊重劳动者的尊严与隐私,并遵守不歧视原则。第三款:在开始处理之前,雇主要履行 1997 年 5 月 26 日第 152 号法令第 1-bis 条规定的告知义务;劳动者有权在提出请求后,通过一个自然人的介入,取得一份「可理解的决策理由」,其中要说明人工智能系统对该决策过程的可能影响,以及所考虑的主要参数;GDPR 第 13、15、22 条赋予的查阅权和其他权利不受影响。翻译成人话:员工问「为什么这么评我」,公司得有人能说清楚,而不是甩一个分数。

同一章里还有一条对做安全与运维的人更直接的。第 42 条规定:影响劳动组织、生产节奏、工作执行方式,或者影响与安全相关的决策流程的人工智能系统,其使用要纳入 2008 年 4 月 9 日第 81 号法令第 28 条规定的风险评估;雇主还要就人工智能带来的特定风险、以及所采取的预防与保护措施,向劳动者提供充分的信息与培训。也就是说,往车间或排班系统里塞一个模型,不是 IT 部门单独能拍的事,它要进风险评估文件。

执法与罚则也在这份法令里,而且数字是硬的。第 19 条确立基本原则,第 22 条列非金钱类措施,第 23 条规定行政罚款:违反 AI 条例第 5 条禁止性做法,最高 3500 万欧元,若更高则按全球年营业额的 7%;违反第 16、22、23、24、25、26 条以及第 31、33 条部分款项、第 34 条、第 50、73、80 条等义务,最高 1500 万欧元或全球营业额 3%;向公告机构或国家主管机关提供不准确、不完整或误导性信息,最高 750 万欧元或 1%。第 6 条明确 ACN 是 AI 条例意义上的单一联系点,第 4、5 条分别安排国家公告机关与市场监管机关。

对实际做事的人意味着什么。如果你在意大利有雇主主体,且用模型参与调岗、评级、纪律、解雇这类决策,需要做到三件事:一是流程上留一个真正有权改结论的人在环里,并且他的否决是有效的;二是能对员工解释清楚模型在决策中的权重与主要参数;三是把这类系统写进风险评估与员工告知。反过来说,如果你的系统只做简历初筛,第 41 条这条禁止并不覆盖它——但第 42 条、GDPR 与不歧视原则并不会因此消失。

边界与不做的推断。第一,这是意大利国内法,约束的是意大利的雇主与在意大利提供或使用相关系统的行为,本文不推断它有欧盟范围之外的效力,也不推断其他成员国会有同样条款。第二,条文与生效日期取自《官方公报》原文与页面注记,但具体适用会依赖后续实施指引与判例,本文不预测首例案件会怎么判。第三,这条规则针对的是「仅基于自动化处理」的决定,不是禁止在决策中使用 AI——人在环里、可以否决、能解释,仍是被允许的设计。第四,这不是法律意见,涉及具体用工安排请找意大利执业律师。

🤔 常见问题解答

今天生效的到底是什么?

意大利第 179/2026 号法令,2026 年 10 月 7 日签署,10 月 8 日刊登于《官方公报》第 234 期,官方页面注明生效日为 2026 年 10 月 23 日。它落实欧盟 AI 条例(2024/1689),同时规定了国家主管机关的权力安排与 AI 在教育培训、劳动、卫生、公共行政中的使用。

招聘时用 AI 筛简历,现在违法吗?

按第 41 条原文,不属于该条禁止范围。原文明确把「候选人搜寻与筛选活动」排除在关于建立劳动关系的最终决定之外,即使筛选导致候选人进不了后续阶段。但它仍受不歧视原则、GDPR 与第 42 条的风险评估要求约束,违法风险没有消失,只是不落在这一条上。

员工自己同意,公司就能用算法决定了吗?

不能。第 41 条第一款最后一句写明,劳动者同意不构成对该款禁止的例外。这与 GDPR 第 22 条把明示同意列为例外之一不同。违反的解雇无效,其他决定同样无效。

对不在意大利的公司有影响吗?

本文只按条文能确认的范围写:它约束意大利雇主以及在意大利提供或使用相关系统的行为。具体到跨境用工、远程团队、集团内实体分工,需要按实际法律主体和适用规则判断,本文不做推断,也不认为它自动产生欧盟全域效力。

🛠️ 推荐工具

  • 隐私政策生成器 第 41 条把告知义务写进流程,先把该说清楚的文本补齐,比事后解释便宜。
  • 合同生成器 涉及劳动关系变更与终止的条款,需要能明确写清「最终决定由谁作出」。
  • AI 简历生成器 招聘筛选虽被排除在第 41 条之外,但候选人侧的工具仍要如实呈现信息,别把风险转嫁到简历上。

总结

意大利第 179/2026 号法令(2026-10-07 签署,2026-10-08 刊登《官方公报》第 234 期)自 2026 年 10 月 23 日起生效,落实欧盟 AI 条例 2024/1689。第 41 条规定:涉及劳动关系的最终决定,包括建立、变更、终止劳动关系以及纪律处分与绩效考核,不得仅基于自动化处理作出,最终决定必须由行使实际且自主权力的自然人作出;劳动者同意不构成例外;违反的解雇无效、其他决定无效。同时第 41 条明确把「候选人搜寻与筛选」排除在最终决定之外,即使筛选导致候选人无法进入下一轮,因此部分把招聘一并写进标题的英文报道与条文不符。配套义务包括:开工前按 1997 年第 152 号法令第 1-bis 条告知;劳动者可请求经自然人介入取得可理解的决策理由,含 AI 影响与主要参数;GDPR 第 13、15、22 条权利保留。第 42 条要求影响劳动组织、生产节奏或安全决策的 AI 纳入 2008 年第 81 号法令第 28 条风险评估,并做信息与培训。第 23 条罚则上限:违反 AI 条例第 5 条最高 3500 万欧元或全球营业额 7%;其他义务最高 1500 万欧元或 3%;提供误导信息最高 750 万欧元或 1%。第 6 条明确 ACN 为单一联系点。

来源链接: Gazzetta Ufficiale:DECRETO LEGISLATIVO 7 ottobre 2026, n. 179((26G00200),GU Serie Generale n.234 del 08-10-2026,生效日 23/10/2026)
Gazzetta Ufficiale n. 234 dell'8 ottobre 2026(PDF 原文,含第 41 条)

A&O Shearman:Italy's AI Act implementing legislation(法律分析)

ActuIA:Italy: from 23 October, AI hiring or firing requires a human decision-maker(2026-10)

EUR-Lex:Regulation (EU) 2024/1689(AI Act 原文)