OpenAI 把 Pro 三档的 Work 和 Codex 额度全部翻倍，撤回 Pro 200 降额，500 美元档独享 Ultrafast，200 美元档重新开放新订阅

材料来源。本文的两份一手材料都在 OpenAI 自己手里：一是帮助中心文章《About ChatGPT Pro tiers》（本文抓取时页面显示 Updated: 5 hours ago，内容已包含新额度说明），二是产品负责人 Tibo 于 10 月 29 日在 X 上发布的公告，账号 @thsottiaux。Tibo 那段话的完整表述由 BleepingComputer 等媒体引用，本文凡涉及「当日生效」「Dots 用量继续独立」的部分都出自这条 X 帖与媒体报道；涉及具体档位、价格、Ultrafast 归属的部分出自帮助中心。

先说被撤回的那件事，因为它决定了这次公告的性质。按 BleepingComputer 的报道，OpenAI 原本计划在 10 月 29 日之后削减现有 Pro 200 订阅者的包含额度，月费维持 200 美元不变。这件事的出处是 OpenAI 自己在 9 月 29 日发出的用户邮件。也就是说，这次不是一次促销，而是一次撤回：公司先通知要减，再公开说不减，还额外加了量。

Tibo 的原话是这次事件最直接的一手口径：「我们正在把 Pro 100/200/500 所有档位以及 Business Premium 的所有用量额度翻倍，当日生效。我们听到了你们友好的反馈，不会削减 Pro 200 的用量额度，所以你的 Work 和 Codex 用量保持不变。我们还会继续为 dots 提供扩展额度，同时你的 dot 用量仍然与默认用量分开计算。」这段话里有三个可核对的事实：范围包含 Business Premium、生效日是当天、Dots 与新额度分开计。

帮助中心把「翻倍」写得更精确，而且精确之后没那么好听。原文是：Pro 100 和 Pro 500 现在包含的 Work 和 Codex 额度是此前的两倍；在 Pro 200 上，「只有较低的那一档翻倍」。这意味着同样是 200 美元月费的 Pro 200 订阅者，历史上拿到的额度并不一致，这次是把低的那一份补到与高的那一份持平，而不是所有人都在原有基础上乘二。如果你是 Pro 200 的老用户，且原本就在较高档，你的额度没有变化。

三档的价格和差异现在是这样：Pro 100 每月 100 美元，不含 Ultrafast；Pro 200 每月 200 美元，不含 Ultrafast；Pro 500 每月 500 美元，含 Ultrafast。帮助中心的表格把这三行并列，并且补了一句 Pro 200 的用量多于 Pro 100、Pro 500 在三档里包含的用量最高。另外帮助中心明确回答了一个很容易误解的问题：Pro 200 上调后的额度不包含 Ultrafast，Ultrafast 只在 Pro 500 上提供。

Ultrafast 是什么，值得单独说一句。帮助中心开篇写的是 Pro 500「包含 GPT-6 Astra Ultrafast 与 GPT-6.1 Sol Ultrafast」，也就是这两个模型的快速版本只在最高档提供。这一点在工程上比额度更硬：额度是可以用时间换的，多等一会儿、多跑几次，总能跑完；而一个只在 500 美元档开放的推理档位，对需要低延迟交互的工作流是结构性差别，不是省钱能解决的。

老用户怎么拿到新额度，帮助中心写得很省事：新订阅自带更新后的额度，现有订阅者会自动获得，不必等到续费。这句话解决了一个常见的坑——很多人以为改动要到下个账期才生效，于是白白等了半个月。同一段还回答了三个边界情况：取消后重新订阅会拿到与其他 Pro 200 用户相同的额度；如果订阅仍在有效期内，不需要取消再订；预约取消不会立即失效，可以用到本账期结束，并且在此之前可以撤销。

Business Premium 这一档只在 Tibo 的帖子和媒体报道里出现，帮助中心这篇《About ChatGPT Pro tiers》通篇没有提它。这个差异值得注意：官方帮助文档覆盖的是个人 Pro 三档，企业侧的 Business Premium 额度翻倍目前只有 X 帖和媒体转述作为依据。写这句话不是要挑刺，而是提醒读者在替团队采购做决定时，别把个人档的规则直接套到企业档上。

Work 和 Codex 为什么会被放在一起说。按 BleepingComputer 的表述，这次调整主要影响 ChatGPT Work 和 Codex，而这两者在符合条件的订阅里共用同一份额度。这就解释了一个很多人踩过的坑：你觉得自己只是多聊了几句，实际扣的是要拿去跑 Codex 的那份配额。翻倍对这类用户的实际价值，比表面上「额度变多」要大——它把两种完全不同的工作负载之间的挤压关系缓了一口气。

把它放回竞争格局里看，就不难理解为什么退得这么快。同一周里 Anthropic 已经公开递交 S-1，Gemini 4 Carbon 在 Artificial Analysis 的智能指数上以 59 分登顶，OpenAI 自己在 10 月 26 日发了 GPT-6.1 Terra 主打便宜，10 月 29 日又重写了 Model Spec。前沿实验室的订阅档位在这种节奏下不只是收入工具，还是用户留在哪个工作台的习惯钩子——削减额度在这个时点的机会成本明显高于省下的那点算力。

边界。第一，帮助中心没有写 Work 和 Codex 各自的具体数量，也没有写额度用尽后的行为，官方口径只有「两倍」和「拉平」这两个相对表述。第二，Business Premium 的范围与数字我只能引述 X 帖和媒体，官方文档里没有。第三，Ultrafast 对应的是 GPT-6 Astra 与 GPT-6.1 Sol 的快速版本，这两个模型的能力与定价本文不展开。第四，本文不评估这些额度是否够用，因为够不够取决于你的具体工作负载，官方没有给出可换算的 token 数。